HC 1026092 - DECISAO

HC 1026092 - DECISAO

O habeas corpus é inadequado para substituir a revisão criminal e para reexaminar questões fático-probatórias, mormente quando a condenação transitou em julgado há mais de 17 anos; assim, a petição inicial foi indeferida liminarmente por ausência de cabimento da via eleita.

Parties
Impetrante/paciente: Carlos Alberto da Fonseca; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Manifestante: Defensoria Pública da União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
petição inicial indeferida liminarmente
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Coisa Julgada, Insuficiência Probatória, Preclusão Temporal, Segurança Jurídica, Nulidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Carlos Alberto da Fonseca

Impetrante/paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Defensoria Pública da União

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 uso do habeas corpus como substituto de revisão criminal
  2. 2 impossibilidade de reexame amplo do acervo fático-probatório em habeas corpus
  3. 3 preclusão temporal e eficácia da coisa julgada

Ratio Decidendi

O habeas corpus é inadequado para substituir a revisão criminal e para reexaminar questões fático-probatórias, mormente quando a condenação transitou em julgado há mais de 17 anos; assim, a petição inicial foi indeferida liminarmente por ausência de cabimento da via eleita.

Court Disposition

petição inicial indeferida liminarmente

Orders

  • Indeferida liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ)
  • Publique-se.