HC 1009666 - DECISAO
Não conhece-se do habeas corpus porque a condenação transitou em julgado e o manejo do writ, com fim de desconstituir decisões das instâncias ordinárias, configura pretensão revisional e usurpação da competência do Tribunal de origem; além disso, quanto à alegada renumeração de páginas, não houve demonstração de prejuízo efetivo ao direito de defesa nos termos do art. 563 do CPP, e matérias não apreciadas pelo acórdão recorrido não podem ser examinadas por esta Corte por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: FERNANDO ARAUJO DA CRUZ JUNIOR; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul; Parte Interessada/opinante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Cerceamento De Defesa, Nulidade Processual, Supressão De Instância, Princípio Do Prejuízo (art. 563 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO ARAUJO DA CRUZ JUNIOR
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Ministério Público Federal
Parte Interessada/opinante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado e vedação ao manejo como revisão criminal
- 2 Alegação de cerceamento de defesa em razão de renumeração de páginas dos autos
- 3 Necessidade de demonstração de efetivo prejuízo para reconhecimento de nulidade (art. 563 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conhece-se do habeas corpus porque a condenação transitou em julgado e o manejo do writ, com fim de desconstituir decisões das instâncias ordinárias, configura pretensão revisional e usurpação da competência do Tribunal de origem; além disso, quanto à alegada renumeração de páginas, não houve demonstração de prejuízo efetivo ao direito de defesa nos termos do art. 563 do CPP, e matérias não apreciadas pelo acórdão recorrido não podem ser examinadas por esta Corte por supressão de instância.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment