RHC 220703 - DECISAO
As medidas de apreensão de passaporte e inclusão no STI-MAR foram mantidas porque, nos autos da ação civil pública, foram esgotadas as medidas executivas típicas, constatou-se insuficiência de valores bloqueados e ausência de bens suficientes, além de indícios de resistência dos demandados; a decisão de primeiro grau apresentou fundamentação idônea e observou os princípios da adequação, necessidade e razoabilidade, não havendo ilegalidade manifesta apta a autorizar o habeas corpus, de modo que a ordem foi denegada.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final Negado Provimento Ao Recurso Ordinário
- Outcome
- Ordem denegada; nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Medidas Executivas Atípicas, Apreensão De Passaporte, STI MAR (sistema Módulo De Alertas E Restrições), Direito De Locomoção, Proporcionalidade, Razoabilidade, Esgotamento Das Vias Executivas Típicas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul
Autor
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Final Negado Provimento Ao Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 Se a apreensão do passaporte e a inclusão no STI-MAR configuram coação ilegal à liberdade de locomoção passível de habeas corpus
- 2 Se as medidas coercitivas determinadas em ação civil pública observaram os critérios de adequação, necessidade, razoabilidade e o esgotamento das vias executivas típicas
Ratio Decidendi
As medidas de apreensão de passaporte e inclusão no STI-MAR foram mantidas porque, nos autos da ação civil pública, foram esgotadas as medidas executivas típicas, constatou-se insuficiência de valores bloqueados e ausência de bens suficientes, além de indícios de resistência dos demandados; a decisão de primeiro grau apresentou fundamentação idônea e observou os princípios da adequação, necessidade e razoabilidade, não havendo ilegalidade manifesta apta a autorizar o habeas corpus, de modo que a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada; nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment