HC 1042992 - DECISAO
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o remédio não pode substituir recurso próprio diante da ausência de flagrante ilegalidade, e o acórdão recorrido demonstrou fundamentação suficiente para autorizar a busca e apreensão, não havendo, assim, constrangimento ilegal que justifique a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: CHRISTIAN FERNANDO RAMOS DE OLIVEIRA; Paciente: CLAUDEMIR APARECIDO AMORIM; Paciente: THAIS LOBATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca E Apreensão, Nulidade De Prova, Medida Cautelar, Princípio Da Unirrecorribilidade, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHRISTIAN FERNANDO RAMOS DE OLIVEIRA
Paciente
CLAUDEMIR APARECIDO AMORIM
Paciente
THAIS LOBATO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 suficiência da fundamentação da decisão que decretou busca e apreensão
- 3 presença de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício
Ratio Decidendi
O pedido de habeas corpus foi indeferido liminarmente porque o remédio não pode substituir recurso próprio diante da ausência de flagrante ilegalidade, e o acórdão recorrido demonstrou fundamentação suficiente para autorizar a busca e apreensão, não havendo, assim, constrangimento ilegal que justifique a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment