HC 1018017 - DECISAO
O alegado constrangimento ilegal não subsiste ante a informação de que o andamento da ação penal está seguindo trâmite regular, havendo sido ratificada a prisão do paciente em 10 de julho próximo passado, razão pela qual o pedido se encontra prejudicado pela perda de objeto. Inexistente na hipótese flagrante ilegalidade, é o caso de não conhecimento do pedido de habeas corpus.
- Parties
- Interveniente: Ministério Público Federal; Paciente: paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (prejudicado)
- Outcome
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Perda De Objeto, Flagrante Ilegalidade, Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Interveniente
paciente
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (prejudicado)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do habeas corpus diante de ratificação da prisão
- 2 Prejuízo do pedido por perda de objeto
- 3 Presença ou ausência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O alegado constrangimento ilegal não subsiste ante a informação de que o andamento da ação penal está seguindo trâmite regular, havendo sido ratificada a prisão do paciente em 10 de julho próximo passado, razão pela qual o pedido se encontra prejudicado pela perda de objeto. Inexistente na hipótese flagrante ilegalidade, é o caso de não conhecimento do pedido de habeas corpus.
Court Disposition
Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
Orders
- Não conhecimento do pedido de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment