HC 1024734 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, em 8/9/2025, foi verificado nos autos do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul que o mérito da ação revisional ajuizada pela defesa foi julgado procedente, tornando desnecessária a análise do habeas corpus que pugna pela superação da Súmula n. 691 do STF.
- Parties
- Paciente: VASTI CORREA DE OLIVEIRA ORTOLAN; Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Corréu: Wellington Aparecido Franco Barbosa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (julgado Prejudicado)
- Outcome
- habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Coação Ilegal, Súmula 691 STF, Decisão Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VASTI CORREA DE OLIVEIRA ORTOLAN
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministério Público Federal
Wellington Aparecido Franco Barbosa
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (julgado Prejudicado)
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade do habeas corpus diante de decisão procedente em revisão criminal
- 2 Aplicação da redução de pena concedida a corréu em favor da paciente
- 3 Possibilidade de superação da Súmula n. 691 do STF
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, em 8/9/2025, foi verificado nos autos do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul que o mérito da ação revisional ajuizada pela defesa foi julgado procedente, tornando desnecessária a análise do habeas corpus que pugna pela superação da Súmula n. 691 do STF.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado
Orders
- JULGO PREJUDICADO O HABEAS CORPUS.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment