HC 971483 - DECISAO
Ordena-se a denegação da ordem porque não houve cerceamento de defesa capaz de gerar nulidade (ausência de demonstração de prejuízo), o conjunto probatório (depoimentos policiais, laudo pericial, quantidade e acondicionamento das porções, local conhecido como ponto de venda) foi suficiente para manter a condenação por tráfico, é inviável em habeas corpus o reexame de fatos para desclassificação para usuário, o redutor do §4º do art.33 da Lei de Drogas não se aplica por força da reincidência, a confissão não alcançou o reconhecimento da traficância logo não cabe a atenuante, e o regime inicial fechado é justificável pela reincidência e circunstâncias do caso.
- Parties
- Paciente: JULIO ALEXANDRE DE OLIVEIRA; Parte Vencedora/oponente: Ministério Público Federal; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Cerceamento De Defesa, Prova, Desclassificação Usuário/tráfico (art.28 Lei 11.343/06), Redução De Pena (§4º Art.33 Lei 11.343/06), Atenuante Da Confissão Espontânea, Dosimetria, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO ALEXANDRE DE OLIVEIRA
Paciente
Ministério Público Federal
Parte Vencedora/oponente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pela não oitiva da testemunha Ana Carolina
- 2 insuficiência probatória para absolvição
- 3 desclassificação para o delito de posse para uso pessoal (art. 28 Lei 11.343/06)
Ratio Decidendi
Ordena-se a denegação da ordem porque não houve cerceamento de defesa capaz de gerar nulidade (ausência de demonstração de prejuízo), o conjunto probatório (depoimentos policiais, laudo pericial, quantidade e acondicionamento das porções, local conhecido como ponto de venda) foi suficiente para manter a condenação por tráfico, é inviável em habeas corpus o reexame de fatos para desclassificação para usuário, o redutor do §4º do art.33 da Lei de Drogas não se aplica por força da reincidência, a confissão não alcançou o reconhecimento da traficância logo não cabe a atenuante, e o regime inicial fechado é justificável pela reincidência e circunstâncias do caso.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment