HC 1036782 - DECISAO

HC 1036782 - DECISAO

O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser inadmissível como sucedâneo de revisão criminal contra condenação transitada em julgado; não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar a ordem de ofício; a extração das mensagens foi autorizada judicialmente, a defesa teve oportunidade de requerer perícia e não demonstrou adulteração da prova, devendo eventuais irregularidades de cadeia de custódia ser sopesadas pelo juízo com demais elementos, não se justificando o reexame fático-probatório via habeas corpus.

Parties
Paciente/condenado: MATHEUS GUILHERME SILVA MEDEIROS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Visando Revisar Condenação Transitada Em Julgado; Liminarmente Indeferida
Outcome
Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido como substitutivo de revisão criminal
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Prova Digital, Cadeia De Custódia, Trânsito Em Julgado, Nulidade, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS GUILHERME SILVA MEDEIROS

Paciente/condenado

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Impetração Visando Revisar Condenação Transitada Em Julgado; Liminarmente Indeferida

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substituto de revisão criminal
  2. 2 ilegalidade de provas digitais (capturas de tela de WhatsApp) e cadeia de custódia
  3. 3 aplicação do art. 158-A do Código de Processo Penal

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser inadmissível como sucedâneo de revisão criminal contra condenação transitada em julgado; não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar a ordem de ofício; a extração das mensagens foi autorizada judicialmente, a defesa teve oportunidade de requerer perícia e não demonstrou adulteração da prova, devendo eventuais irregularidades de cadeia de custódia ser sopesadas pelo juízo com demais elementos, não se justificando o reexame fático-probatório via habeas corpus.

Court Disposition

Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido como substitutivo de revisão criminal

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
  • Publique-se.