HC 1036782 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser inadmissível como sucedâneo de revisão criminal contra condenação transitada em julgado; não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar a ordem de ofício; a extração das mensagens foi autorizada judicialmente, a defesa teve oportunidade de requerer perícia e não demonstrou adulteração da prova, devendo eventuais irregularidades de cadeia de custódia ser sopesadas pelo juízo com demais elementos, não se justificando o reexame fático-probatório via habeas corpus.
- Parties
- Paciente/condenado: MATHEUS GUILHERME SILVA MEDEIROS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Visando Revisar Condenação Transitada Em Julgado; Liminarmente Indeferida
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido como substitutivo de revisão criminal
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Prova Digital, Cadeia De Custódia, Trânsito Em Julgado, Nulidade, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS GUILHERME SILVA MEDEIROS
Paciente/condenado
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Visando Revisar Condenação Transitada Em Julgado; Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 ilegalidade de provas digitais (capturas de tela de WhatsApp) e cadeia de custódia
- 3 aplicação do art. 158-A do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente por ser inadmissível como sucedâneo de revisão criminal contra condenação transitada em julgado; não se verificou ilegalidade flagrante apta a autorizar a ordem de ofício; a extração das mensagens foi autorizada judicialmente, a defesa teve oportunidade de requerer perícia e não demonstrou adulteração da prova, devendo eventuais irregularidades de cadeia de custódia ser sopesadas pelo juízo com demais elementos, não se justificando o reexame fático-probatório via habeas corpus.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente; habeas corpus não conhecido como substitutivo de revisão criminal
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment