HC 1014852 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui indevidamente recurso próprio e não demonstra flagrante ilegalidade; não houve nulidade processual já que a defesa não indicou endereço das testemunhas (ônus da defesa), a magistrada determinou a troca de vestimenta do preso antes da sessão e não restou demonstrado prejuízo pela apresentação inicial com roupa do presídio; a oitiva por videoconferência foi justificada pela distância do estabelecimento prisional; e a dosimetria da pena foi fundamentada por elementos concretos (circunstâncias e consequências) e não configura bis in idem, razão pela qual a ordem foi denegada (habeas corpus não conhecido).
- Parties
- Paciente: KLEDYSON MORAIS DA SILVA; Órgão Julgador (acórdão Impugnado): Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tribunal Do Júri, Nulidade, Testemunhas, Vestimenta De Preso, Videoconferência, Dosimetria Da Pena, Motivo Torpe, Bis in Idem, Reincidência, Orfandade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEDYSON MORAIS DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Órgão Julgador (acórdão Impugnado)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possível nulidade da sessão do júri por ausência de oitiva de testemunhas arroladas pela defesa
- 2 uso de vestimenta de presidiário durante a sessão do júri
- 3 interrogatório por videoconferência do acusado
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração substitui indevidamente recurso próprio e não demonstra flagrante ilegalidade; não houve nulidade processual já que a defesa não indicou endereço das testemunhas (ônus da defesa), a magistrada determinou a troca de vestimenta do preso antes da sessão e não restou demonstrado prejuízo pela apresentação inicial com roupa do presídio; a oitiva por videoconferência foi justificada pela distância do estabelecimento prisional; e a dosimetria da pena foi fundamentada por elementos concretos (circunstâncias e consequências) e não configura bis in idem, razão pela qual a ordem foi denegada (habeas corpus não conhecido).
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment