HC 1023301 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as condenações impugnadas estão com trânsito em julgado e o habeas corpus não é meio substitutivo da revisão criminal, inexistindo ato coator específico ou ilegalidade flagrante que autorizem a concessão da ordem de ofício, nos termos do art. 105, I, e, da CF e art. 647-A do CPP.
- Parties
- Agravante: NICOLAS AUGUSTO CAMARGO BUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Revisão Criminal, Supressão De Instância, Trânsito Em Julgado, Nulidade De Buscas, Art. 105, I, E, Da CF, Art. 647 a Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICOLAS AUGUSTO CAMARGO BUENO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 necessidade de ato coator específico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as condenações impugnadas estão com trânsito em julgado e o habeas corpus não é meio substitutivo da revisão criminal, inexistindo ato coator específico ou ilegalidade flagrante que autorizem a concessão da ordem de ofício, nos termos do art. 105, I, e, da CF e art. 647-A do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment