HC 1015326 - ACORDAO
O habeas corpus não pode ser conhecido quando utilizado como substituto de revisão criminal para atacar decisão condenatória já transitada em julgado, porque a competência originária do STJ para revisão criminal limita-se às revisões de seus próprios julgados (CF/1988, art. 105, I, "e"), e no caso não se demonstrou ilegalidade flagrante que autorizasse o conhecimento do writ (CPP, art. 654, §2º).
- Parties
- Agravante: JOEDER APARECIDO MALAGOGIM; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual); Agravo Regimental Desprovido; Habeas Corpus Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; não conheço do habeas corpus; nego provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do Superior Tribunal De Justiça, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEDER APARECIDO MALAGOGIM
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (sessão Virtual); Agravo Regimental Desprovido; Habeas Corpus Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto de revisão criminal para atacar decisão condenatória já transitada em julgado
- 2 Se há ilegalidade flagrante que autorize conhecimento de habeas corpus após trânsito em julgado
- 3 Qual é a competência do STJ para processar revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus não pode ser conhecido quando utilizado como substituto de revisão criminal para atacar decisão condenatória já transitada em julgado, porque a competência originária do STJ para revisão criminal limita-se às revisões de seus próprios julgados (CF/1988, art. 105, I, "e"), e no caso não se demonstrou ilegalidade flagrante que autorizasse o conhecimento do writ (CPP, art. 654, §2º).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; não conheço do habeas corpus; nego provimento ao agravo regimental.
Orders
- Não conhecer do habeas corpus por constituir substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment