HC 1039452 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus estava sendo utilizado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal, impedindo o reexame de provas nesta via, não tendo sido demonstrada ilegalidade flagrante que autorizasse atuação de ofício, além de a impetração visar decisão não submetida ao colegiado, obstando a inauguração da competência do STJ.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE CHUB FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Flagrante Ilegalidade, Supressão De Instância, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE CHUB FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 vedação ao reexame de provas em habeas corpus
- 3 necessidade de decisão colegiada para inauguração da competência desta Corte contra decisão monocrática
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque o habeas corpus estava sendo utilizado como substituto de recurso próprio ou de revisão criminal, impedindo o reexame de provas nesta via, não tendo sido demonstrada ilegalidade flagrante que autorizasse atuação de ofício, além de a impetração visar decisão não submetida ao colegiado, obstando a inauguração da competência do STJ.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment