HC 1039577 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a impetração ocorreu concomitantemente com recurso especial em processamento (registro do recurso especial n. 2025/0362591-6), o que configura violação do princípio da unirrecorribilidade; ademais, a matéria exige reexame de provas e fatos, providência vedada na via do writ.
- Parties
- Paciente: ÂNGELA MARIA DE BRITO; Paciente: OSVALDO RAMOS MIRANDA; Paciente: DENNY MIRANDA MOREIRA; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indefirimento Liminar E Não Conhecimento Do Writ Por Simultaneidade Com Recurso Especial (princípio Da Unirrecorribilidade)
- Outcome
- Indeferida a liminar; não conhecimento do habeas corpus por simultaneidade com recurso especial (princípio da unirrecorribilidade)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Unirrecorribilidade, Recurso Especial, Art. 89 Da Lei 8.666/1993 (atual Art. 337 E Do Cp), Crime Continuado, Impropriedade Do Writ Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÂNGELA MARIA DE BRITO
Paciente
OSVALDO RAMOS MIRANDA
Paciente
DENNY MIRANDA MOREIRA
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indefirimento Liminar E Não Conhecimento Do Writ Por Simultaneidade Com Recurso Especial (princípio Da Unirrecorribilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus impetrado concomitantemente com recurso especial (princípio da unirrecorribilidade)
- 2 se o habeas corpus é meio adequado para obter absolvição ou reexame de provas
- 3 interpretação e aplicação do art. 89 da Lei 8.666/1993 (atual art. 337-E do CP) e alegação de abolitio criminis parcial
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido e a liminar foi indeferida porque a impetração ocorreu concomitantemente com recurso especial em processamento (registro do recurso especial n. 2025/0362591-6), o que configura violação do princípio da unirrecorribilidade; ademais, a matéria exige reexame de provas e fatos, providência vedada na via do writ.
Court Disposition
Indeferida a liminar; não conhecimento do habeas corpus por simultaneidade com recurso especial (princípio da unirrecorribilidade)
Orders
- Indefiro liminarmente do mandamus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment