HC 955176 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus é inadmissível como substituto de recurso próprio, por não haver flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão de ofício, e por reconhecer que a investigação prevista no art. 2º, § 1º, da Lei nº 12.850/2013 alcança toda a persecução penal.
- Parties
- Agravante: ANDERSON FIGUEIRA DA ROZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Em Sessão Virtual (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Fungibilidade Recursal, Investigação Criminal, Lei Nº 12.850/2013
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON FIGUEIRA DA ROZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Em Sessão Virtual (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio previsto na legislação
- 2 Se há flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício
- 3 Qual o alcance da expressão 'investigação criminal' no art. 2º, § 1º, da Lei nº 12.850/2013
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental por entender que o habeas corpus é inadmissível como substituto de recurso próprio, por não haver flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão de ofício, e por reconhecer que a investigação prevista no art. 2º, § 1º, da Lei nº 12.850/2013 alcança toda a persecução penal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Agravo regimental desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment