HC 1021726 - ACORDAO

HC 1021726 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal para condenações com trânsito em julgado, inexistindo inauguração da competência do STJ (art. 105, I, "e"), e porque há preclusão temporal em razão do longo decurso de tempo desde o trânsito em julgado; além disso, não se verifica flagrante ilegalidade que justifique a intervenção de ofício.

Parties
Agravante: PAULO HENRIQUE RIBEIRO DE SOUZA; Agravante: GUSTAVO FEITOSA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
agravo regimental improvido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Preclusão Temporal, Incompetência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO HENRIQUE RIBEIRO DE SOUZA

Agravante

GUSTAVO FEITOSA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Pode o habeas corpus ser conhecido como substitutivo de revisão criminal em caso de condenação com trânsito em julgado?
  2. 2 Há preclusão temporal que impede o conhecimento do habeas corpus em razão do longo decurso de tempo desde o trânsito em julgado?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal para condenações com trânsito em julgado, inexistindo inauguração da competência do STJ (art. 105, I, "e"), e porque há preclusão temporal em razão do longo decurso de tempo desde o trânsito em julgado; além disso, não se verifica flagrante ilegalidade que justifique a intervenção de ofício.

Court Disposition

agravo regimental improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.