RHC 225378 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a busca veicular foi lícita por decorrer de fundada suspeita gerada pela chegada do investigado ao local durante campana policial, legitimando a abordagem e apreensão da arma; quanto à prisão preventiva, verificou-se fundamentação idônea baseada na garantia da ordem pública ante condenações recentes, cumprimento provisório de pena com tornozeleira eletrônica e risco de reiteração delitiva, razão pela qual as medidas cautelares diversas seriam insuficientes; por fim, o trancamento da ação penal pela via estreita do habeas corpus mostrou-se inviável, não havendo flagrante ilegalidade das provas nem ausência de indícios.
- Parties
- Recorrente/paciente: YURI COSTA DE LIMA; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso ordinário
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Busca Veicular, Prova Ilícita, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Fundada Suspeita, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YURI COSTA DE LIMA
Recorrente/paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Tribunal Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ilegalidade da busca veicular decorrente de mandado que indicava apenas imóvel
- 2 presença dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (fumus commissi delicti e periculum libertatis)
- 3 possibilidade de trancamento da ação penal pela via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a busca veicular foi lícita por decorrer de fundada suspeita gerada pela chegada do investigado ao local durante campana policial, legitimando a abordagem e apreensão da arma; quanto à prisão preventiva, verificou-se fundamentação idônea baseada na garantia da ordem pública ante condenações recentes, cumprimento provisório de pena com tornozeleira eletrônica e risco de reiteração delitiva, razão pela qual as medidas cautelares diversas seriam insuficientes; por fim, o trancamento da ação penal pela via estreita do habeas corpus mostrou-se inviável, não havendo flagrante ilegalidade das provas nem ausência de indícios.
Court Disposition
nego provimento ao recurso ordinário
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment