HC 1043373 - DECISAO

HC 1043373 - DECISAO

Não conheci do habeas corpus porque a conversão do julgamento em diligência, limitada à eventual proposta de suspensão condicional do processo, encontra amparo na jurisprudência e na Lei n. 9.099/1995; após a diligência o Ministério Público recusou fundamentadamente a proposta em razão das circunstâncias concretas do fato, o que afasta a nulidade por ausência de prejuízo concreto (princípio pas de nullité sans grief); além disso, o writ não pode ser utilizado como sucedâneo recursal para revisão de matéria que deveria ser impugnada por recurso próprio.

Parties
Paciente: CLADEMIR PIAN EBONE; Paciente: MOISES BATISTA DE SOUZA; Paciente: RONALDO SOARES DE MORAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do presente habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Suspensão Condicional Do Processo, Transação Penal, Súmula 337/stj, Nulidade Processual, Princípio Pas De Nullité Sans Grief, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CLADEMIR PIAN EBONE

Paciente

MOISES BATISTA DE SOUZA

Paciente

RONALDO SOARES DE MORAES

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 legalidade de conversão do julgamento da apelação criminal em diligência para eventual proposta de suspensão condicional do processo
  2. 2 alegada nulidade da sentença por violação do art. 383, § 1º, do CPP
  3. 3 restrição da diligência apenas ao sursis e não reconhecimento de outros institutos despenalizadores da Lei 9.099/1995

Ratio Decidendi

Não conheci do habeas corpus porque a conversão do julgamento em diligência, limitada à eventual proposta de suspensão condicional do processo, encontra amparo na jurisprudência e na Lei n. 9.099/1995; após a diligência o Ministério Público recusou fundamentadamente a proposta em razão das circunstâncias concretas do fato, o que afasta a nulidade por ausência de prejuízo concreto (princípio pas de nullité sans grief); além disso, o writ não pode ser utilizado como sucedâneo recursal para revisão de matéria que deveria ser impugnada por recurso próprio.

Court Disposition

Não conheço do presente habeas corpus.

Orders

  • Intimem-se.