HC 1041177 - DECISAO

HC 1041177 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a via foi utilizada como sucedâneo de recurso especial, o que demandaria revolvimento aprofundado do acervo fático-probatório (vedado em mandado de segurança/habeas corpus), e porque a alegação sobre o reconhecimento do paciente não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem, configurando supressão de instância; decisão tomada com fundamento no art.34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ e na jurisprudência consolidada.

Parties
Paciente: CAÍQUE DA SILVA SERRÃO; Órgão Julgador De Origem: Tribunal de Justiça do Estado do Pará; Apelante: Ministério Público estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Outcome
não conheço deste habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Reexame Fático Probatório, Reconhecimento/identificação De Acusado, Autor Intelectual, Desclassificação Para Receptação, Absolvição, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CAÍQUE DA SILVA SERRÃO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Pará

Órgão Julgador De Origem

Ministério Público estadual

Apelante

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
  2. 2 Possibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em sede de habeas corpus
  3. 3 Regularidade do reconhecimento/identificação do paciente conforme art.226 do CPP

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a via foi utilizada como sucedâneo de recurso especial, o que demandaria revolvimento aprofundado do acervo fático-probatório (vedado em mandado de segurança/habeas corpus), e porque a alegação sobre o reconhecimento do paciente não foi previamente examinada pelo Tribunal de origem, configurando supressão de instância; decisão tomada com fundamento no art.34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ e na jurisprudência consolidada.

Court Disposition

não conheço deste habeas corpus

Orders

  • Não conheço deste habeas corpus.
  • Intimem-se.