RHC 220954 - DECISAO

RHC 220954 - DECISAO

O recurso foi declarado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a prisão preventiva do recorrente foi revogada em 1/9/2025 e substituída por medida cautelar de monitoração eletrônica, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.

Parties
Recorrente: CARLOS ANTONIO ALVES DE DEUS JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Outcome
recurso prejudicado
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Monitoramento Eletrônico, Perseguição (art. 147 a Do Cp), Porte De Arma Branca (contravenção)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ANTONIO ALVES DE DEUS JUNIOR

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)

  1. 1 se presentes os requisitos da prisão preventiva
  2. 2 se medidas cautelares diversas da prisão são suficientes para garantir a ordem pública e a integridade da vítima
  3. 3 prejuízo por perda superveniente do objeto do recurso

Ratio Decidendi

O recurso foi declarado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a prisão preventiva do recorrente foi revogada em 1/9/2025 e substituída por medida cautelar de monitoração eletrônica, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.

Court Disposition

recurso prejudicado

Orders

  • Com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.