RHC 220954 - DECISAO
O recurso foi declarado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a prisão preventiva do recorrente foi revogada em 1/9/2025 e substituída por medida cautelar de monitoração eletrônica, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ANTONIO ALVES DE DEUS JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Protetivas De Urgência, Monitoramento Eletrônico, Perseguição (art. 147 a Do Cp), Porte De Arma Branca (contravenção)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ANTONIO ALVES DE DEUS JUNIOR
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 se presentes os requisitos da prisão preventiva
- 2 se medidas cautelares diversas da prisão são suficientes para garantir a ordem pública e a integridade da vítima
- 3 prejuízo por perda superveniente do objeto do recurso
Ratio Decidendi
O recurso foi declarado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a prisão preventiva do recorrente foi revogada em 1/9/2025 e substituída por medida cautelar de monitoração eletrônica, motivo pelo qual, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment