HC 1002868 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque não se identificou ilegalidade flagrante: as buscas foram precedidas de fundadas razões (denúncia anônima específica e confissão do paciente na abordagem), as provas apreendidas (3.000 g de cocaína, 1.800 embalagens, balança, R$ 162,00, celular) validam a conclusão de envolvimento em operação de traficância e vínculo com organização criminosa (etiquetas TCP), razão pela qual o benefício do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 foi afastado e a impetração mostrou-se via inadequada para reexame fático-probatório.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS SILVA ARAÚJO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Ordem Não Conhecida (sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025)
- Outcome
- Ordem não conhecida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Busca Domiciliar, Dosimetria, Tráfico Privilegiado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS SILVA ARAÚJO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Ordem Não Conhecida (sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025)
Legal Issues
- 1 validade da busca domiciliar e das provas obtidas com base em denúncia anônima e sem mandado judicial
- 2 existência de vício na fixação da dosimetria e inaplicabilidade do privilégio do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque não se identificou ilegalidade flagrante: as buscas foram precedidas de fundadas razões (denúncia anônima específica e confissão do paciente na abordagem), as provas apreendidas (3.000 g de cocaína, 1.800 embalagens, balança, R$ 162,00, celular) validam a conclusão de envolvimento em operação de traficância e vínculo com organização criminosa (etiquetas TCP), razão pela qual o benefício do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 foi afastado e a impetração mostrou-se via inadequada para reexame fático-probatório.
Court Disposition
Ordem não conhecida
Orders
- Ordem não conhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment