HC 1027864 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o prolongamento da custódia preventiva não decorre de inércia ou desídia do Judiciário, estando justificado pela complexidade da ação, pluralidade de réus e sucessivas redesignações de audiência por ausência de testemunhas e insistência das partes, com a instrução em andamento e nova data de audiência designada, configurando ausência de constrangimento ilegal por excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: MATHIAS PACHECO FERREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- denego a ordem de habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Auditoria De Instrução E Julgamento, Custódia Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHIAS PACHECO FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da custódia cautelar
- 2 presença ou não de desídia do Judiciário
- 3 aplicação do princípio da razoabilidade na aferição de excesso de prazo
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o prolongamento da custódia preventiva não decorre de inércia ou desídia do Judiciário, estando justificado pela complexidade da ação, pluralidade de réus e sucessivas redesignações de audiência por ausência de testemunhas e insistência das partes, com a instrução em andamento e nova data de audiência designada, configurando ausência de constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Court Disposition
denego a ordem de habeas corpus
Orders
- Denegar a ordem de habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment