HC 1018922 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus é via inadequada para atacar condenação já transitada em julgado, sendo cabível a revisão criminal nos termos dos arts. 621 e seguintes do CPP, e não se comprovou ilegalidade flagrante suficiente a autorizar o uso excepcional do habeas corpus.
- Parties
- Impetrante: LUCAS CONCEICAO SANTANNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Acórdão (sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025); Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Coisa Julgada, Inadéquação Da Via Eleita, Ilegalidade Flagrante, Cadeia De Custódia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS CONCEICAO SANTANNA
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Acórdão (sessão Virtual De 02/10/2025 a 08/10/2025); Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 inadquação do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 2 efeitos da coisa julgada e trânsito em julgado sobre a impetração
- 3 exceção da ilegalidade flagrante para admitir habeas corpus substitutivo
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus é via inadequada para atacar condenação já transitada em julgado, sendo cabível a revisão criminal nos termos dos arts. 621 e seguintes do CPP, e não se comprovou ilegalidade flagrante suficiente a autorizar o uso excepcional do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que rejeitou os embargos de declaração e manteve o não conhecimento do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment