HC 1028802 - ACORDAO
O habeas corpus não é meio adequado para substituir o recurso próprio; mesmo reconhecendo que a tese de que a decisão dos jurados seria manifestamente contrária às provas não foi enfrentada pela Corte de origem (supressão de instância), a impetração revelou-se inadequada como sucedâneo recursal, inexistindo fundamento para concessão do writ, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ALCIONE TERLAMP; Relator: Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agrav o regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tribunal Do Júri, Impetração Substitutiva De Recurso, Supressão De Instância, Dosimetria Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIONE TERLAMP
Agravante
Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO
Relator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 supressão de instância por não enfrentamento de tese sobre decisão dos jurados
- 3 possibilidade de habeas corpus de ofício em hipótese de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é meio adequado para substituir o recurso próprio; mesmo reconhecendo que a tese de que a decisão dos jurados seria manifestamente contrária às provas não foi enfrentada pela Corte de origem (supressão de instância), a impetração revelou-se inadequada como sucedâneo recursal, inexistindo fundamento para concessão do writ, razão pela qual se negou provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agrav o regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment