HC 1027692 - ACORDAO
O acórdão impugnado foi prolatado em 17/5/2016 e está acobertado pela coisa julgada há mais de 9 anos; assim, em respeito ao princípio da segurança jurídica, não é possível reexaminar questões penais e processuais penais via habeas corpus quando o pedido tem óbvias características revisionais, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LEONARDO DE SOUZA PARIZOTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Recurso improvido (negado provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Aplicação Do Privilégio Especial, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Princípio Da Segurança Jurídica, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DE SOUZA PARIZOTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame de questões penais e processuais penais acobertadas pela coisa julgada
- 2 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
Ratio Decidendi
O acórdão impugnado foi prolatado em 17/5/2016 e está acobertado pela coisa julgada há mais de 9 anos; assim, em respeito ao princípio da segurança jurídica, não é possível reexaminar questões penais e processuais penais via habeas corpus quando o pedido tem óbvias características revisionais, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Recurso improvido (negado provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão que não conheceu do habeas corpus por ser substitutivo de revisão criminal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment