RHC 220629 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido anteriormente formulado (identidade de partes e causa de pedir com HC anterior), o que configura óbice ao conhecimento; subsidiariamente, foi reconhecido que a manutenção da prisão preventiva em pronúncia é legítima quando permanecem inalterados os motivos que a justificaram, conforme art. 316, parágrafo único, do CPP.
- Parties
- Recorrente: CARLOS JERONIMO CRUZ SILVA LOPES; Manifestante: Ministério Público Federal; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reiteração De Pedido, Pronúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS JERONIMO CRUZ SILVA LOPES
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 reiteração de pedido idêntico (obstáculo ao conhecimento)
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 manutenção da prisão em sede de pronúncia
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido anteriormente formulado (identidade de partes e causa de pedir com HC anterior), o que configura óbice ao conhecimento; subsidiariamente, foi reconhecido que a manutenção da prisão preventiva em pronúncia é legítima quando permanecem inalterados os motivos que a justificaram, conforme art. 316, parágrafo único, do CPP.
Court Disposition
Não conheço do recurso em habeas corpus.
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment