HC 1028810 - DECISAO

HC 1028810 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi utilizada como sucedâneo de recurso próprio e não foi demonstrada ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão de ordem de ofício; a Corte de origem fundamentou adequadamente a não aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 ao verificar elementos concretos de dedicação a atividades criminosas (depoimentos policiais, ponto de tráfico, divisão de tarefas, participação de aproximadamente oito indivíduos e condenações posteriores), razão pela qual não cabe revisão de tais conclusões na via eleita.

Parties
Paciente: WAGNER ROGERIO DE LIMA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

WAGNER ROGERIO DE LIMA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
  2. 2 aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 existência de ilegalidade flagrante apta a autorizar intervenção de ofício (art. 647-A do CPP)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a impetração foi utilizada como sucedâneo de recurso próprio e não foi demonstrada ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão de ordem de ofício; a Corte de origem fundamentou adequadamente a não aplicação do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 ao verificar elementos concretos de dedicação a atividades criminosas (depoimentos policiais, ponto de tráfico, divisão de tarefas, participação de aproximadamente oito indivíduos e condenações posteriores), razão pela qual não cabe revisão de tais conclusões na via eleita.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Pedido de liminar indeferido
  • Não conheço do habeas corpus (fundamentado no art. 210 do Regimento Interno do STJ)