HC 1038391 - DECISAO
O habeas corpus, embora em regra não deva substituir recurso próprio, admite concessão de ofício em caso de flagrante ilegalidade; no caso concreto verificou-se ilegalidade na aplicação da agravante da calamidade pública, aplicada apenas pela vigência do decreto sem demonstração de que o agente se prevaleceu da situação pandêmica, razão pela qual a ordem foi concedida de ofício para afastar essa agravante e readequar a pena, mantendo-se as demais circunstâncias e o regime inicial fechado.
- Parties
- Paciente: ANDERSON DA COSTA ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO; Co Réu: ANDERSON PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Concedido in Limine De Ofício
- Outcome
- Ordem concedida in limine de ofício para afastar a agravante da calamidade pública (art. 61, II, "j", do CP), readequar a pena e manter o regime inicial fechado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Agravante De Calamidade Pública, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DA COSTA ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelante
ANDERSON PEREIRA
Co Réu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Concedido in Limine De Ofício
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 incidência da agravante da calamidade pública (art. 61, II, alínea "j", do CP)
- 3 dosimetria da pena no crime de tráfico de drogas (art. 33 da Lei n. 11.343/2006)
Ratio Decidendi
O habeas corpus, embora em regra não deva substituir recurso próprio, admite concessão de ofício em caso de flagrante ilegalidade; no caso concreto verificou-se ilegalidade na aplicação da agravante da calamidade pública, aplicada apenas pela vigência do decreto sem demonstração de que o agente se prevaleceu da situação pandêmica, razão pela qual a ordem foi concedida de ofício para afastar essa agravante e readequar a pena, mantendo-se as demais circunstâncias e o regime inicial fechado.
Court Disposition
Ordem concedida in limine de ofício para afastar a agravante da calamidade pública (art. 61, II, "j", do CP), readequar a pena e manter o regime inicial fechado
Orders
- Conceder a ordem, in limine, de ofício
- Afastar a agravante prevista no art. 61, inciso II, alínea "j", do Código Penal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment