HC 1001489 - ACORDAO
Como a questão sobre a aplicação retroativa da Lei n. 13.964/2019 não foi efetivamente enfrentada de forma específica pelo Tribunal de origem, o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecê-la na via do habeas corpus, para evitar supressão de instância; assim, deve ser negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante/impetrante: JONATAS STELLARI CORREIA; Respondente: Autoridade coatora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido; recurso negado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Supressão De Instância, Aplicação Retroativa Da Lei N. 13.964/2019, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATAS STELLARI CORREIA
Agravante/impetrante
Autoridade coatora
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Pode o STJ conhecer de matéria que não foi efetivamente enfrentada pelo Tribunal de origem na via do habeas corpus?
- 2 É ilegal a aplicação retroativa da Lei n. 13.964/2019 que elevou a fração para progressão de regime de 1/6 para 2/5?
Ratio Decidendi
Como a questão sobre a aplicação retroativa da Lei n. 13.964/2019 não foi efetivamente enfrentada de forma específica pelo Tribunal de origem, o Superior Tribunal de Justiça não pode conhecê-la na via do habeas corpus, para evitar supressão de instância; assim, deve ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; recurso negado.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental (improvido).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment