HC 1020968 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; não houve flagrante ilegalidade apta a anular a prova relativa à indicação da localização da droga nem demonstração de constrangimento ilegal pela ausência de advertência sobre o direito de silêncio; aplicam-se, todavia, de ofício, a atenuante da confissão espontânea na fração de 1/6 e a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, resultando no redimensionamento da pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, e 166 dias-multa; determinou-se a remessa dos autos ao juízo criminal para intimação do Ministério Público no prazo de 15 dias para avaliar a possibilidade de...
- Parties
- Paciente: ROBERT BARBOSA PACHECO; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Quarta Câmara Criminal; Parte Ministerial Que Se Manifestou Nos Autos: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; de ofício concedida a ordem para redimensionar a pena
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Causa De Diminuição Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Acordo De Não Persecução Penal (anpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERT BARBOSA PACHECO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro - Quarta Câmara Criminal
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Parte Ministerial Que Se Manifestou Nos Autos
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus como substituto de recurso especial
- 2 ausência de advertência quanto ao direito de permanecer em silêncio durante a abordagem/prisão em flagrante
- 3 aplicabilidade da atenuante da confissão espontânea (art. 65, III, "d", CP)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio; não houve flagrante ilegalidade apta a anular a prova relativa à indicação da localização da droga nem demonstração de constrangimento ilegal pela ausência de advertência sobre o direito de silêncio; aplicam-se, todavia, de ofício, a atenuante da confissão espontânea na fração de 1/6 e a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 2/3, resultando no redimensionamento da pena para 1 ano e 8 meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, e 166 dias-multa; determinou-se a remessa dos autos ao juízo criminal para intimação do Ministério Público no prazo de 15 dias para avaliar a possibilidade de...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; de ofício concedida a ordem para redimensionar a pena
Orders
- Redimensionar a pena para 1 (um) ano e 8 (oito) meses de reclusão
- Fixar o regime inicial em regime semiaberto
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment