HC 1045728 - DECISAO

HC 1045728 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus porque a via não é adequada para suceder recurso próprio nem para revolver matéria fático-probatória; não se verifica ilegalidade flagrante no acórdão do Tribunal de origem, que fundamentou o restabelecimento da prisão preventiva com base nos arts. 312 e 313, III, do CPP, no descumprimento de medidas protetivas, em prova testemunhal e pericial e no histórico criminal do paciente, elementos que autorizam a custódia cautelar e que demandam dilação probatória se impugnados.

Parties
Paciente: ALEXANDRE CESAR SOUZA FLORÊNCIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Não Conhecimento; Pedido De Liminar Indeferido)
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Medidas Protetivas De Urgência, Reexame De Provas, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE CESAR SOUZA FLORÊNCIO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Autoridade Coatora

MINISTÉRIO PÚBLICO

Recorrente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Não Conhecimento; Pedido De Liminar Indeferido)

  1. 1 reestabelecimento da prisão preventiva pelo Tribunal de origem
  2. 2 alegada ausência de análise das provas defensivas (titularidade da linha telefônica)
  3. 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus porque a via não é adequada para suceder recurso próprio nem para revolver matéria fático-probatória; não se verifica ilegalidade flagrante no acórdão do Tribunal de origem, que fundamentou o restabelecimento da prisão preventiva com base nos arts. 312 e 313, III, do CPP, no descumprimento de medidas protetivas, em prova testemunhal e pericial e no histórico criminal do paciente, elementos que autorizam a custódia cautelar e que demandam dilação probatória se impugnados.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Não se conhece da impetração
  • Publique-se