HC 1045728 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via não é adequada para suceder recurso próprio nem para revolver matéria fático-probatória; não se verifica ilegalidade flagrante no acórdão do Tribunal de origem, que fundamentou o restabelecimento da prisão preventiva com base nos arts. 312 e 313, III, do CPP, no descumprimento de medidas protetivas, em prova testemunhal e pericial e no histórico criminal do paciente, elementos que autorizam a custódia cautelar e que demandam dilação probatória se impugnados.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE CESAR SOUZA FLORÊNCIO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Não Conhecimento; Pedido De Liminar Indeferido)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Medidas Protetivas De Urgência, Reexame De Provas, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE CESAR SOUZA FLORÊNCIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão De Não Conhecimento; Pedido De Liminar Indeferido)
Legal Issues
- 1 reestabelecimento da prisão preventiva pelo Tribunal de origem
- 2 alegada ausência de análise das provas defensivas (titularidade da linha telefônica)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via não é adequada para suceder recurso próprio nem para revolver matéria fático-probatória; não se verifica ilegalidade flagrante no acórdão do Tribunal de origem, que fundamentou o restabelecimento da prisão preventiva com base nos arts. 312 e 313, III, do CPP, no descumprimento de medidas protetivas, em prova testemunhal e pericial e no histórico criminal do paciente, elementos que autorizam a custódia cautelar e que demandam dilação probatória se impugnados.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não se conhece da impetração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment