HC 998010 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a alegada coação relativa à ausência de oferecimento do ANPP passou a decorrer de novo título judicial — a sentença condenatória proferida em 11/08/2025 — de modo que a matéria deve ser impugnada por recurso próprio ou por novo mandamus.
- Parties
- Paciente: ERIVELTON STIEHLER BRAZ; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Prejudicialidade Por Sentença Superveniente, Recebimento Da Denúncia, Art. 28 a Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIVELTON STIEHLER BRAZ
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Se a recusa do Ministério Público em oferecer ANPP configura ausência de justa causa
- 2 Se a superveniência de sentença condenatória torna o habeas corpus prejudicado
- 3 Aplicação do art. 28-A do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque a alegada coação relativa à ausência de oferecimento do ANPP passou a decorrer de novo título judicial — a sentença condenatória proferida em 11/08/2025 — de modo que a matéria deve ser impugnada por recurso próprio ou por novo mandamus.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado.
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment