HC 1036898 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus. A decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva foi considerada devidamente fundamentada em elementos concretos: quantidade e variedade de substâncias apreendidas (46,4g de maconha, 165,80g de crack e 14,2g de cocaína), existência de dinheiro e instrumentos típicos da mercancia (R$ 1.930,00 e balança de precisão), ausência de endereço fixo e de atividade laboral, e indícios de autoria; tais circunstâncias demonstram gravidade concreta e risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão e justificando a manutenção da custódia nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: CLAUDETE APARECIDA DA SILVA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Audiência De Custódia, Fundamentação Da Prisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDETE APARECIDA DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade da conversão de prisão em flagrante em prisão preventiva
- 3 suficiência da fundamentação da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus. A decisão de conversão da prisão em flagrante em preventiva foi considerada devidamente fundamentada em elementos concretos: quantidade e variedade de substâncias apreendidas (46,4g de maconha, 165,80g de crack e 14,2g de cocaína), existência de dinheiro e instrumentos típicos da mercancia (R$ 1.930,00 e balança de precisão), ausência de endereço fixo e de atividade laboral, e indícios de autoria; tais circunstâncias demonstram gravidade concreta e risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão e justificando a manutenção da custódia nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
Ante o exposto, não conheço do habeas corpus.
Orders
- Indefiro a liminar.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment