HC 1026999 - DECISAO

HC 1026999 - DECISAO

Em razão de decisão superveniente proferida pelo Ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, que afastou o óbice da Súmula 691 e determinou a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, houve alteração do cenário processual que tornou o habeas corpus impetrado prejudicado, motivo pelo qual o writ foi julgado prejudicado.

Parties
Paciente: MILENA DE JESUS DAMACENA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decidido (prejudicado)
Outcome
julgo prejudicado o habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Tráfico De Drogas (art. 33, Caput, Lei N. 11.343/2006), Súmula 691 STF, Reincidência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MILENA DE JESUS DAMACENA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decidido (prejudicado)

  1. 1 perda do objeto em razão de decisão superveniente do STF
  2. 2 concessão de prisão domiciliar a mãe de filhos menores de 12 anos
  3. 3 análise da prisão preventiva no crime de tráfico de drogas (art. 33, caput, Lei 11.343/2006)

Ratio Decidendi

Em razão de decisão superveniente proferida pelo Ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, que afastou o óbice da Súmula 691 e determinou a substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar, houve alteração do cenário processual que tornou o habeas corpus impetrado prejudicado, motivo pelo qual o writ foi julgado prejudicado.

Court Disposition

julgo prejudicado o habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.