HC 1041298 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a impetração visava, na prática, substituir recurso próprio ou revisar matéria que não foi apreciada no acórdão recorrido; por se tratar de tema não analisado na origem, o STJ recusou o exame para evitar supressão de instância, não se reconhecendo manifesta ilegalidade que justificasse a ordem.
- Parties
- Paciente: LEANDRO VEIGA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade Da Prova, Busca Pessoal, Tráfico De Drogas, Supressão De Instância, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO VEIGA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Nulidade da busca pessoal por ausência de fundada suspeita
- 3 Impossibilidade de exame de matéria não apreciada pela instância originária (supressão de instância)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido porque a impetração visava, na prática, substituir recurso próprio ou revisar matéria que não foi apreciada no acórdão recorrido; por se tratar de tema não analisado na origem, o STJ recusou o exame para evitar supressão de instância, não se reconhecendo manifesta ilegalidade que justificasse a ordem.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment