HC 1043130 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porquanto: (i) há reiteração de pedido já apreciado em writ anterior com decisão mantida pelo STJ, o que impede novo exame; (ii) não se demonstrou ilegalidade manifesta ou situação de excepcional gravidade que autorizasse o uso do habeas corpus para questionar competência complexa; (iii) os fatos constantes nos autos da 9ª Vara Criminal são distintos daqueles que, segundo a defesa, ensejariam prevenção pela 3ª Vara de Olinda; e (iv) mesmo em hipótese de incompetência relativa, a jurisprudência admite ratificação implícita dos atos, de modo que a prisão preventiva não se mostra nula de plano, além de ter sido considerada adequadamente fundamentada pelas...
- Parties
- Paciente: JOHN LENON ANIZIO PEREIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Competência Territorial, Prevenção, Fraude Eletrônica, Estelionato, Teoria Do Juízo Aparente, Ratificação Implícita, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOHN LENON ANIZIO PEREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reiteração de pedido em habeas corpus e coisa julgada/processo repetitivo
- 2 alegada incompetência relativa do juízo por prevenção (3ª Vara Criminal de Olinda)
- 3 fundamentação idônea da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porquanto: (i) há reiteração de pedido já apreciado em writ anterior com decisão mantida pelo STJ, o que impede novo exame; (ii) não se demonstrou ilegalidade manifesta ou situação de excepcional gravidade que autorizasse o uso do habeas corpus para questionar competência complexa; (iii) os fatos constantes nos autos da 9ª Vara Criminal são distintos daqueles que, segundo a defesa, ensejariam prevenção pela 3ª Vara de Olinda; e (iv) mesmo em hipótese de incompetência relativa, a jurisprudência admite ratificação implícita dos atos, de modo que a prisão preventiva não se mostra nula de plano, além de ter sido considerada adequadamente fundamentada pelas...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment