HC 1025532 - ACORDAO
O habeas corpus não pode ser utilizado como substituto da revisão criminal diante da incompetência originária do STJ para processar revisões de condenações de origem (CF/1988, art. 105, I, "e"); ademais, não se verificou teratologia ou coação ilegal apta a ensejar a concessão de ofício do habeas corpus nos termos do §2º do art. 654 do CPP; precedentes do STF que reconheceram a licitude das provas reforçam a manutenção da condenação, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante: BRUNO SANTOS DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- recurso desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Tráfico De Drogas, Teratologia, Coação Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO SANTOS DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 É cabível habeas corpus como substituto da revisão criminal após o trânsito em julgado?
- 2 Existem elementos que justifiquem a concessão de ofício do habeas corpus (teratologia ou coação ilegal)?
Ratio Decidendi
O habeas corpus não pode ser utilizado como substituto da revisão criminal diante da incompetência originária do STJ para processar revisões de condenações de origem (CF/1988, art. 105, I, "e"); ademais, não se verificou teratologia ou coação ilegal apta a ensejar a concessão de ofício do habeas corpus nos termos do §2º do art. 654 do CPP; precedentes do STF que reconheceram a licitude das provas reforçam a manutenção da condenação, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment