HC 1016310 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicando-se a Súmula 182/STJ), o habeas corpus é incabível como substitutivo de revisão criminal ou de recurso próprio, as hipóteses do art. 621 do CPP não foram demonstradas e já houve resposta desta Corte ao AREsp referido, inexistindo vício que justifique a revisão.
- Parties
- Agravante: ROGERIO FERREIRA DE MACENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Súmula 182/stj, Nulidade De Prova, Reconhecimento De Pessoa, Roubo Majorado, Coisa Julgada, Art. 621 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO FERREIRA DE MACENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (julgado)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de revisão criminal
- 2 necessidade de impugnação específica das razões da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 aplicabilidade do art. 621 do CPP para revisão criminal
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (aplicando-se a Súmula 182/STJ), o habeas corpus é incabível como substitutivo de revisão criminal ou de recurso próprio, as hipóteses do art. 621 do CPP não foram demonstradas e já houve resposta desta Corte ao AREsp referido, inexistindo vício que justifique a revisão.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment