HC 1016496 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que indeferiu o habeas corpus por considerá-lo sucedâneo de revisão criminal, atraindo a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, não havendo flagrante ilegalidade que justificasse a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Agravante: MAXWELL RODRIGUES SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Súmula 182 Do STJ, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Uso Do Writ Como Sucedâneo De Revisão Criminal, Discricionariedade Na Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAXWELL RODRIGUES SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 utilização do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC e art. 259, § 2º, Regimento Interno do STJ)
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada que indeferiu o habeas corpus por considerá-lo sucedâneo de revisão criminal, atraindo a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182 do STJ, não havendo flagrante ilegalidade que justificasse a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment