RHC 220452 - ACORDAO
Por tratar-se de matérias que exigem reexame probatório e não demonstrar hipótese de flagrante ilegalidade, o habeas corpus não é cabível como sucedâneo de revisão criminal para discutir nulidades processuais após o trânsito em julgado; assim, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: BRUNO GABRIEL NUNES; Órgão Julgador/recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Nulidades Processuais, Trânsito Em Julgado, Reexame Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO GABRIEL NUNES
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador/recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 Possibilidade de discussão de nulidades processuais após trânsito em julgado
- 3 Incompatibilidade do reexame probatório com a via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
Por tratar-se de matérias que exigem reexame probatório e não demonstrar hipótese de flagrante ilegalidade, o habeas corpus não é cabível como sucedâneo de revisão criminal para discutir nulidades processuais após o trânsito em julgado; assim, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que negou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment