HC 1043731 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o acórdão atacado transitou em julgado e o Superior Tribunal de Justiça não tem competência para revisar decisão transitada em julgado por meio de habeas corpus quando não se trata de revisão criminal ou ação rescisória originária, conforme art.105,I,e da Constituição Federal; assim, o writ não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal.
- Parties
- Paciente: MARCIO ANTONIO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ANTONIO DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para conhecer de habeas corpus contra acórdão transitado em julgado
- 2 Possibilidade de utilização do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício nos termos do § 2º do art. 654 do CPP
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o acórdão atacado transitou em julgado e o Superior Tribunal de Justiça não tem competência para revisar decisão transitada em julgado por meio de habeas corpus quando não se trata de revisão criminal ou ação rescisória originária, conforme art.105,I,e da Constituição Federal; assim, o writ não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment