HC 1049212 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como sucedâneo de recurso próprio, estando ausente ilegalidade flagrante que autorizasse o conhecimento de ofício; a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a falta grave está fundamentada em elementos de prova (confissão, entrega do aparelho, laudo de funcionalidade) e sua eventual reforma demandaria revolvimento fático-probatório vedado em habeas corpus; ademais, questões não examinadas pela Corte de origem (advertência sobre o direito ao silêncio e defesa técnica) não podem ser apreciadas pelo STJ sem supressão de instância.
- Parties
- Paciente: IAGO DANIEL BECKER DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Recorrente (agravo Em Execução): Ministério Público; Juízo De Primeiro Grau: Juízo da execução (Magistrada de primeiro grau)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Falta Disciplinar Grave, Processo Administrativo Disciplinar (pad), Perda De Dias Remidos, Posse De Aparelho Celular, Nulidades Processuais, Direito Ao Silêncio, Ampla Defesa, Assistência Por Advogado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IAGO DANIEL BECKER DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Ministério Público
Recorrente (agravo Em Execução)
Juízo da execução (Magistrada de primeiro grau)
Juízo De Primeiro Grau
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 nulidades no processo administrativo disciplinar (ausência de advertência sobre o direito ao silêncio; ausência de defesa técnica)
- 3 insuficiência de provas quanto à posse e materialidade do aparelho celular
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração funciona como sucedâneo de recurso próprio, estando ausente ilegalidade flagrante que autorizasse o conhecimento de ofício; a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a falta grave está fundamentada em elementos de prova (confissão, entrega do aparelho, laudo de funcionalidade) e sua eventual reforma demandaria revolvimento fático-probatório vedado em habeas corpus; ademais, questões não examinadas pela Corte de origem (advertência sobre o direito ao silêncio e defesa técnica) não podem ser apreciadas pelo STJ sem supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment