HC 1044185 - DECISAO
Não se conheceu do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e não demonstrou flagrante ilegalidade. A entrada no domicílio foi amparada por fundadas razões (monitoramento policial, prisão em flagrante de corréu que trazia arma e drogas e afirmou tê-las obtido na casa do paciente, apreensão de insumos para endolação no imóvel), os depoimentos policiais foram considerados idôneos e harmônicos com demais provas, há prova suficiente de tráfico e associação, a agravante do art. 62, I, do CP foi corretamente aplicada e o redutor do art. 33, §4º, da Lei de Drogas é incompatível com condenação por associação para o tráfico; a dosimetria e o regime prisional foram...
- Parties
- Paciente: DAVI RIBEIRO DA SILVA DIAS; Corréu: HENRIQUE DA SILVA FERREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Órgão Acusador: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Violação De Domicílio, Busca Domiciliar, Prova Testemunhal, Dosimetria, Regime Prisional, Art. 33 Lei N. 11.343/2006, Art. 35 Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI RIBEIRO DA SILVA DIAS
Paciente
HENRIQUE DA SILVA FERREIRA
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Autoridade Coatora
Ministério Público
Órgão Acusador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 ilegalidade da entrada sem mandado judicial e exoneração por denúncia anônima
- 3 comprovação de autoria em crimes de tráfico e associação para o tráfico
Ratio Decidendi
Não se conheceu do habeas corpus porque a impetração é substitutiva de recurso próprio e não demonstrou flagrante ilegalidade. A entrada no domicílio foi amparada por fundadas razões (monitoramento policial, prisão em flagrante de corréu que trazia arma e drogas e afirmou tê-las obtido na casa do paciente, apreensão de insumos para endolação no imóvel), os depoimentos policiais foram considerados idôneos e harmônicos com demais provas, há prova suficiente de tráfico e associação, a agravante do art. 62, I, do CP foi corretamente aplicada e o redutor do art. 33, §4º, da Lei de Drogas é incompatível com condenação por associação para o tráfico; a dosimetria e o regime prisional foram...
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment