HC 1022708 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar a intervenção de ofício: a manutenção da prisão preventiva restou fundamentada na prova da materialidade e em indícios de autoria, bem como na necessidade de garantia da ordem pública e aplicação da lei penal (arts. 312 e 313, I, do CPP); ademais, a apreciação do pedido de nulidade após a resposta à acusação esbarraria na pendência de embargos de declaração na origem, o que configuraria supressão de instância.
- Parties
- Paciente: WILLIAN FRANCISCO ROMANO DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Nulidade Processual, Execução Provisória, Supressão De Instância, Regime Semiaberto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN FRANCISCO ROMANO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Órgão Julgador De Origem
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade processual após resposta à acusação por ausência de manifestação do juízo (art. 397 do CPP)
- 2 manutenção da prisão preventiva após condenação com regime inicial semiaberto
- 3 adequação do habeas corpus quando utilizado em substituição a recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar a intervenção de ofício: a manutenção da prisão preventiva restou fundamentada na prova da materialidade e em indícios de autoria, bem como na necessidade de garantia da ordem pública e aplicação da lei penal (arts. 312 e 313, I, do CPP); ademais, a apreciação do pedido de nulidade após a resposta à acusação esbarraria na pendência de embargos de declaração na origem, o que configuraria supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment