HC 1048677 - DECISAO

HC 1048677 - DECISAO

Não há manifesta ilegalidade que justifique a concessão de ofício do habeas corpus, pois a impetração busca revolver o conjunto fático-probatório e substituir recurso próprio; o acórdão de origem apresentou motivação idônea para a condenação e para a fixação do regime semiaberto nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do CP, e a questão da detração não foi apreciada pelo tribunal de origem, impedindo o exame pela via originária do STJ sem supressão de instância.

Parties
Paciente: ANA JOSEFINA DE PAULA NETA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Detração Penal, Insuficiência De Provas, Constrangimento Ilegal, Substitutivo De Recurso Próprio, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 32 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA JOSEFINA DE PAULA NETA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 insuficiência de provas para absolvição
  3. 3 fixação do regime inicial semiaberto

Ratio Decidendi

Não há manifesta ilegalidade que justifique a concessão de ofício do habeas corpus, pois a impetração busca revolver o conjunto fático-probatório e substituir recurso próprio; o acórdão de origem apresentou motivação idônea para a condenação e para a fixação do regime semiaberto nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do CP, e a questão da detração não foi apreciada pelo tribunal de origem, impedindo o exame pela via originária do STJ sem supressão de instância.

Court Disposition

Liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.