HC 1026244 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade apta a justificar concessão ex officio; a entrada policial foi amparada por indícios plausíveis de flagrante delito (informações da delegacia, apreensões correlatas) e a análise aprofundada de eventual abuso ou da ilicitude probatória exige dilação probatória na instância de origem; ademais, a conversão da prisão em flagrante em preventiva está devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (materialidade, indícios de autoria e risco de reiteração).
- Parties
- Paciente: DIEGO GABRIEL RODRIGUES GARRETT; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Flagrante Delito, Fundamentação Da Decisão Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO GABRIEL RODRIGUES GARRETT
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 ilegalidade da entrada policial em domicílio e nulidade das provas
- 2 adequação da fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
- 3 cabimento do habeas corpus em substituição a recurso próprio e possibilidade de concessão ex officio
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque não há flagrante ilegalidade apta a justificar concessão ex officio; a entrada policial foi amparada por indícios plausíveis de flagrante delito (informações da delegacia, apreensões correlatas) e a análise aprofundada de eventual abuso ou da ilicitude probatória exige dilação probatória na instância de origem; ademais, a conversão da prisão em flagrante em preventiva está devidamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP (materialidade, indícios de autoria e risco de reiteração).
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment