RHC 225774 - DECISAO

RHC 225774 - DECISAO

O STJ não conheceu do pedido porque as questões submetidas não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem e a decisão atacada foi monocrática, sem que se tenha interposto agravo regimental, o que impede o exame pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância e violação do duplo grau de jurisdição; por isso, indeferiu-se liminarmente o pedido.

Parties
Impetrante: CARLOS EDUARDO CAETANO DE ANDRADE; Impetrado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida
Outcome
indefiro liminarmente o pedido
Legal Topics
Habeas Corpus, Livramento Condicional, Supressão De Instância, Duplo Grau De Jurisdição, Decisão Monocrática, Agravo Regimental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS EDUARDO CAETANO DE ANDRADE

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Liminar Indeferida

  1. 1 preenchimento dos requisitos para o livramento condicional
  2. 2 admissibilidade de habeas corpus interposto diretamente no STJ
  3. 3 possibilidade de conhecimento pelo STJ de matéria não examinada pela origem

Ratio Decidendi

O STJ não conheceu do pedido porque as questões submetidas não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem e a decisão atacada foi monocrática, sem que se tenha interposto agravo regimental, o que impede o exame pelo Superior Tribunal de Justiça por supressão de instância e violação do duplo grau de jurisdição; por isso, indeferiu-se liminarmente o pedido.

Court Disposition

indefiro liminarmente o pedido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.