HC 1043330 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui tentativa de substituição do recurso cabível para reexame fático-probatório, não se demonstrando flagrante ilegalidade no acórdão recorrido; assim, não são preenchidos os requisitos para o conhecimento da impetração nos termos do art. 654, § 2º, do CPP e da jurisprudência citada.
- Parties
- Paciente: MARCELO APARECIDO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Apelação Criminal, Atipicidade, Erro De Ilicitude Inevitável, Suspensão Condicional Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Não Conhecimento Por Substituição De Recurso, Reexame Fático Probatório Vedado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO APARECIDO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Manutenção da condenação pelo art. 24-A da Lei 11.340/2006
- 2 Possibilidade de absolvição por atipicidade ante ausência de intimação das medidas protetivas
- 3 Alegação de erro de ilicitude inevitável
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui tentativa de substituição do recurso cabível para reexame fático-probatório, não se demonstrando flagrante ilegalidade no acórdão recorrido; assim, não são preenchidos os requisitos para o conhecimento da impetração nos termos do art. 654, § 2º, do CPP e da jurisprudência citada.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment