HC 1052164 - DECISAO
O pedido não foi conhecido porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio e não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; assim, indeferiu-se liminarmente o writ.
- Parties
- Paciente: AGAGIANE PACIFICO DE AVILA; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (Apelação n. 1.0000.24.454261-9/001)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefere liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Cabimento Do Writ Vs Recurso Próprio, Dosimetria Da Pena, Concurso De Crimes, Violação De Domicílio, Ameaça, Descumprimento De Medida Protetiva, Princípio Da Correlação, Unirrecorribilidade, Reincidência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGAGIANE PACIFICO DE AVILA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (Apelação n. 1.0000.24.454261-9/001)
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 existência de flagrante ilegalidade apta a autorizar concessão de ofício
- 3 fundamentação da condenação pelo crime de violação de domicílio
Ratio Decidendi
O pedido não foi conhecido porque o habeas corpus não pode substituir recurso próprio e não se demonstrou flagrante ilegalidade apta a autorizar a concessão de ofício; assim, indeferiu-se liminarmente o writ.
Court Disposition
Indefere liminarmente o habeas corpus
Orders
- Indefiro liminarmente o writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment