HC 1050830 - DECISAO
Embora, em regra, o habeas corpus não deva substituir recurso próprio e não se conheça impetração concomitante com recurso cabível, houve no caso flagrante ilegalidade na dosimetria da pena porque a quantidade total de entorpecentes apreendida (18 g de cocaína, 37 g de crack e 50 g de maconha) não se mostrou elevada o suficiente para justificar a exasperação da pena-base; assim, não obstante o não conhecimento ordinário do writ, concedeu-se a ordem de ofício para reduzir a pena-base ao mínimo legal e ajustar a pena para 5 anos de reclusão, mantendo os demais termos da condenação.
- Parties
- Paciente: JULIO CESAR ALVES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para reduzir a pena-base ao mínimo legal e fixar a pena em 5 anos de reclusão, mantendo os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Flagrante Ilegalidade, Concessão De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR ALVES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 dosimetria da pena e aumento da pena-base com fundamento no art. 42 da Lei de Drogas
- 3 possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício por flagrante ilegalidade (art. 647-A CPP)
Ratio Decidendi
Embora, em regra, o habeas corpus não deva substituir recurso próprio e não se conheça impetração concomitante com recurso cabível, houve no caso flagrante ilegalidade na dosimetria da pena porque a quantidade total de entorpecentes apreendida (18 g de cocaína, 37 g de crack e 50 g de maconha) não se mostrou elevada o suficiente para justificar a exasperação da pena-base; assim, não obstante o não conhecimento ordinário do writ, concedeu-se a ordem de ofício para reduzir a pena-base ao mínimo legal e ajustar a pena para 5 anos de reclusão, mantendo os demais termos da condenação.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, concedo a ordem de ofício para reduzir a pena-base ao mínimo legal e fixar a pena em 5 anos de reclusão, mantendo os demais termos da condenação.
Orders
- Reduzir a pena-base ao mínimo legal
- Reduzir a pena para 5 anos de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment