HC 1037326 - DECISAO

HC 1037326 - DECISAO

Embora o reconhecimento fotográfico nos autos tenha sido realizado em desacordo com o art. 226 do CPP, não se pode concluir que a denúncia e a decretação da prisão preventiva se fundaram única e exclusivamente nesse ato viciado, pois há outros elementos indicativos de autoria (depoimentos da testemunha protegida e prints de conversas via WhatsApp). O habeas corpus exige prova pré-constituída e, diante da ausência de documentos do inquérito que pudessem infirmar os fundamentos da decisão de primeiro grau e do Tribunal de origem, a ordem foi denegada. Ademais, presentes a gravidade concreta do crime, o risco de reiteração delitiva e a necessidade de garantia da ordem pública, a substituição...

Parties
Impetrante/paciente: DENIS ALEX RODRIGUES DOS SANTOS; Órgão Ministerial (opina Nos Autos): Ministério Público Federal; Corréu: ALEX ROBERTO VIANA; Corréu: MATEUS SILVA CARAPIA; Corréu/investigada: ANDREIA MARY DA SILVA; Corréu/investigado: CARLOS ALBERTO DA SILVA SANTOS; Vítima: Severino do Ramo Salustino Hermínio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegação Da Ordem (decisão De Mérito)
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Reconhecimento De Pessoas, Reconhecimento Fotográfico, Prisão Domiciliar, Art. 226 Do CPP, Art. 318 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DENIS ALEX RODRIGUES DOS SANTOS

Impetrante/paciente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial (opina Nos Autos)

ALEX ROBERTO VIANA

Corréu

MATEUS SILVA CARAPIA

Corréu

ANDREIA MARY DA SILVA

Corréu/investigada

CARLOS ALBERTO DA SILVA SANTOS

Corréu/investigado

Severino do Ramo Salustino Hermínio

Vítima

Procedural Posture

Habeas Corpus / Denegação Da Ordem (decisão De Mérito)

  1. 1 legalidade do reconhecimento fotográfico face ao art. 226 do CPP
  2. 2 presença dos requisitos para decretação da prisão preventiva (fumus comissi delicti e periculum libertatis)
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar (art. 318 do CPP)

Ratio Decidendi

Embora o reconhecimento fotográfico nos autos tenha sido realizado em desacordo com o art. 226 do CPP, não se pode concluir que a denúncia e a decretação da prisão preventiva se fundaram única e exclusivamente nesse ato viciado, pois há outros elementos indicativos de autoria (depoimentos da testemunha protegida e prints de conversas via WhatsApp). O habeas corpus exige prova pré-constituída e, diante da ausência de documentos do inquérito que pudessem infirmar os fundamentos da decisão de primeiro grau e do Tribunal de origem, a ordem foi denegada. Ademais, presentes a gravidade concreta do crime, o risco de reiteração delitiva e a necessidade de garantia da ordem pública, a substituição...

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se e intimem-se.